Ухвала від 15.12.2022 по справі 144/1355/22

Справа № 144/1355/22

Провадження № 1-кс/144/319/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12022020110000137 від 12.12.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Він­ницькій області 12.12.2022 року надійшов рапорт від заступника начальника СРПП від­ділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 12.12.2022 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кубліч Теплицької ТГ пропонував йому хабар у розмірі 1000 доларів США за непритяг­нення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020110000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження службової документації стосовно заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 та інспектора СРПП відділен­ня поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , які складали про­токол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 під час подій, що мале місце 12.12.2022 року в АДРЕСА_1 , адміністративних протоколів на ОСОБА_6 від 12.12.2022 року, а також долучених до справи відеофай­лів з нагрудного відеореєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 16:00 год. по 20:00 год. 12.12.2022 року.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, так, як вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- витягу з наказу про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана по­ліції ОСОБА_5 ;

- витягу з наказу про призначення на посаду інспектора СРПП відділення по­ліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 ;

- посадової інструкції заступника начальника СРПП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції інспектора СРПП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 ;

- протоколів про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_6 від 12.12.2022 року;

- відеофайлів з нагрудного відеореєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділення полі­ції №1 ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 16:00 по 20:00 год. 12.12.2022 року.

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії вказаних документів та електронних документів на електронний носій.

Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаних документів та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 копій вказаних документів та електронних документів на еле­ктронний носій.

Строк дії ухвали один місяць до 15 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя