Справа № 138/2946/22
Провадження №:3/138/1439/22
16 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
24.11.2022 о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинила насильство в сім'ї, а саме ображала свого чоловіка ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим завдала шкоду його психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факту суперечки, яка була 24.11.2022, оскільки чоловік створює останній нестерпні умови проживання. Пояснила, що можливо під час суперечки виражалася до чоловіка нецензурною лайкою. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що 24.11.2022 між ним та дружиною виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою. Пояснив, що на день розгляду справи вони із дружиною примирились. Просив суворо не карати .
Свідок ОСОБА_3 - інспектор поліції СРПП Могилів-Подільського РВП, в судовому засіданні пояснив, що 24.11.2022 надійшов виклик від ОСОБА_1 , що її чоловік створює нестерпні умови проживання. Приїхавши на місце події, побачили що жінка стояла на вулиці, просила прийняти міри до свого чоловіка. Повідомив, що від ОСОБА_1 раніше неодноразово надходили повідомлення. Під час складання протоколу на ОСОБА_2 , останній повідомив, що дружина також його ображала нецензурною лайко і написав на ОСОБА_1 заяву.
Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2022 серії ВАВ №143795, в якому викладено обставини правопорушення; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.11.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого , свдіка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.
Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан - пенсіонерка, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: І.М.Савкова