Ухвала від 14.12.2022 по справі 440/10583/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/10583/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "КОВПАКІВЕЦЬ" до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "КОВПАКІВЕЦЬ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 07.12.2021 №00093860702 та від 07.12.2021 №00093870702, прийняті за результатом Акту від 17.11.2021 №9407/16-31-07-02-08/33271353 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПСП "Ковпаківець".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною першою статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривня.

Позивачем у позовній заяві викладено майнові вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2021 №00093860702 у сумі 2 994 314, 94 грн та від 07.12.2021 №00093870702 у сумі 64560 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позову підлягає сплаті у розмірі 24810,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем до суду подано квитанцію №33 про сплату судового збору на суму 24810,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Полт.обл/тг м. Кременчук /2203010, код 37959255, номер рахунку - UA588999980313101206084016712, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області від 11 січня 2022 року № 05.1-16-06/199 повідомлено, що Головним управління Казначейства надано реквізити рахунку для обліку надходжень до державного бюджету за ККДБ 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, символ звітності 206, відомча ознака 84, що будуть актуальними з 12.01.2022: Номер рахунку - UА588999980313101206084016712, Код за ЄДРПОУ 37959255, Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

У силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що відомості про зарахування судового збору станом на дату вирішення питання про відкриття провадження за заявою у суду відсутні.

Відтак позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "КОВПАКІВЕЦЬ" до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 24810,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA588999980313101206084016712, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Петрова

Попередній документ
107890946
Наступний документ
107890948
Інформація про рішення:
№ рішення: 107890947
№ справи: 440/10583/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2023)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень
Розклад засідань:
11.01.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.01.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:20 Полтавський окружний адміністративний суд
28.02.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.10.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕТРОВА Л М
ПЕТРОВА Л М
РЄЗНІКОВА С С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС України у Полтавській області
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "КОВПАКІВЕЦЬ"
представник позивача:
Арзуманян Віталій Альбертович
Адвокат Пістряк Максим Сергійович
представник скаржника:
Біленко Анна Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А