2-а/130/26/2022
130/2306/22
щодо заміни відповідача
15.12.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
розглянувши с,праву за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 794506 від 18 травня 2022 року , -
До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на Головне управління національної поліції в Тернопільській області, оскільки відповідно до постанови КМУ від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано, як юридичну особу Управління МВС України в Тернопільській області та наказом МВС України від 30 жовтня 2015 року № 1327 утворено ліквідаційну комісію УМВС в області.
Цей факт є загальновідомим, тому суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.
Крім цього, позивач разом з позовною заявою подає клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача запис з портативного відеореєстратора поліцейського.
Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області є неналежним відповідачем у справі, то суд приймає заяву про заміну відповідача, а також вважає, що заява про витребування доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 80, 121, 160, 171, 257, 286 КАС України -
Замінити відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на належного - Головне управління національної поліції в Тернопільській області.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 794506 від 18 травня 2022 року розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Тернопільській області надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відеозапис з нагрудної камери поліцейського або запис камери відеореєстратора інспектора СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Оліярник Ярослава Григоровича за 9 жовтня 2022 року в проміжок часу з 13-00 год до 14-00 год, що стосується факту зупинки та оформлення матеріалів постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6002183 відносно ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов.
Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ