03.07.2007 Справа № А39/529-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л.,
суддів: Чимбар Л.О., Швеця В.В.,
при секретарі-Гайдук Ю.А.,
за участю представників сторін
від відповідача: Каперко Є.О., дов. №14/225 від 11.01.07,
представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС", м. Кривий Ріг про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. у справі № А39/529-06;
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС", м. Кривий Ріг;
до ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ;
про зобов"язання вчинити певні дії;
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС", м. Кривий Ріг задоволено: постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2007 р. у справі № А39/529-06 скасовано; зобов"язано третій міжрайонний відділ ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг зареєструвати придбаний автокран марки POCLAIN ENMTR CPG, шасі № 209001911022, кузов № VHX4КАРК300068105, рік випуску 1990, колір сірий.
На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" про виправлення описки в описовій та резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № А39/529-06, а саме : в якості належного відповідача у справі залучено ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області замість його органу- третього міжрайонного відділу, правильним найменуванням відповідача є -Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті спору, колегія суддів вважає за необхідне її виправити шляхом винесення цієї ухвали.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. по справі № А39/529-06 описку.
Замість відповідача ДАІ Управління МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг вважати правильним найменування відповідача -Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.
Абзац 4 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007 р. викласти в наступній редакції:
“Зобов»язати Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 08683263, 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) в особі третього міжрайонного відділу ( 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31550223, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Глінки, 40а) автокран марки POCLAIN ENMTR CPG, шасі № 209001911022, кузов № VHX4КАРК300068105, рік випуску 1990, колір сірий ».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий І.Л.Кузнецова
Суддя Л.О.Чимбар
Суддя В.В.Швець