Справа № 346/5122/22
Провадження № 1-кп/346/681/22
14 грудня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022096180000209 від 07 вересня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 21 вересня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Прут, неподалік будівлі колишньої паперової фабрики, що в м. Коломия, знайшов два згортки із рослинною речовиною зеленого кольору. Будучи переконаним, що знайдена рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та зберігав для власних потреб без мети збуту, і вживав його за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
В подальшому 22 вересня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого, було виявлено та вилучено 36 скляних предметів у вигляді трубок із наявним в середині нагаром темного кольору, два металевих предмети із нагаром темного кольору та обрізану пляшку прозорого кольору з нагаром темного кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/10237-НЗПРАП від 15 листопада 2022 року на внутрішніх поверхнях скляного циліндра, частини пластикової пляшки, скляної люльки із металевою вставкою та на поверхнях семи металевих предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю - 0,3762, та на поверхнях одного металевого предмета виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості - 0,0136 грама.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 4 530,72 гривень витрат за проведення експертизи.
Речові докази після набрання вироком законної сили: металевий подрібнювач із залишками рослинної речовин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, скляний флакон із речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), скляний циліндр, частина пластикової пляшки, скляна люлька із металевою вставкою та сім металевих предметів на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, п'ять скляних лампочок, дві частини скляних лампочок, шість скляних флаконів, десять частин скляних предметів, уламки скла, дві скляні трубки, одна металева трубка та один металевий предмет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он); одна металева трубка із залишками речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; один металевий предмет на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та екстракт канабісу; 5 мл. шприц із рідиною, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, 1мл. шприц із рідиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1