Справа № 196/845/22
№ провадження 3/196/475/2022
14.12.2022 смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,-
Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накладенона ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та стягнуто судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.
Так, при виготовленні тексту вказаної вище постанови у вступній та резолютивній частинах було допущено описку в написанні імені та по батькові правопорушника, а саме помилково вказано " ОСОБА_2 ".
У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року, вказавши правильно ім'я та по батькові правопорушника " ОСОБА_3 ".
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року по справі №196/845/22 (провадження № 3/196/475/2022), та вважати правильним прізвище, ім'я та по батькові правопорушника - " ОСОБА_4 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Костюков