Справа № 215/4406/22
3/215/2105/22
12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-
18.09.2022 року приблизно о 13:28 год., за адресою вул. Каширська, 224 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,541г, 0,165г, яка згідно висновку ДНДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області № СЕ-19/104-22/29265-НЗПРАП від 10.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, в перерахунку на суху речовину складає0,459г, 1,0842г яку він зберігав при собі, без мети збуту.Постанова про закриття кримінального провадження від 02.11.2022. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2022 (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження від 02.11.2022 (а.с. 5), витягом з ЄРДР (а.с. 6), рапортом (а.с. 8,9), протоколом огляду місця події від 18.09.2022 (а.с. 10), постановою про визнання речей та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання (а.с. 11), постановою про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.19), висновком експерта (а.с. 20), постановою про передачу речових доказів (а.с. 21), квитанцією про отримання на зберігання доказів (а.с. 22), протоколами допиту свідків (а.с. 25,26), письмовими поясненнями (а.с. 27).
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у вигляді накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн., на користь держави.
Речові докази: один пакет № 2606855, що зберігається в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1933 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.