Справа № 214/3563/22
2/214/4058/22
Іменем України
29 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ,-
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Аргументи учасників справи
2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 жовтня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сумісного життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Як зазначає позивач, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Нажаль, спільне життя в неї з відповідачем не склалося. З липня 2018 року вони разом не проживають, та фактично припинили шлюбні відносини.
На даний час, майновий спір між сторонами відсутній. Підстав для примирення вона не вбачає.
3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
5.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Процесуальні дії у справі.
6.Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
7.29 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Обставини справи, встановлені судом.
8.Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 24.10.2015 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 590 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 10).
9.Від спільно сумісного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 ( а.с. 11).
Джерела права й акти їх застосування.
10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .
12.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
13.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
14.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.
16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.
Розподіл судових витрат.
17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, позивач просила суд віднести судові витрати на її рахунок. В заявку з вищевикладеним, суд вважає за можливе судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,200,247,259,263-265 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.10.2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 590
Судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок позивача
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3
Суддя І.Б. Малаховська