Справа № 185/9742/22
Провадження № 3/185/3984/22
01 грудня 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, працюючого в ДТЕК ШУ Тернівське, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
07 листопада 2022 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у 3-му під'їзді буд. АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, кричав, вчинив сварку. На законну вимогу інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Степаненка С.Є. припинити чинити хуліганські дії не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції, кидався битись на поліцейських, застосував до поліцейських перцовий балон дратівливої сльозогінної дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613264 від 07 листопада 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву згідно якої просить адміністративний матеріал розглянути без його участі, провину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 613264 від 07 листопада 2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; довідкою КНП «ПЛІЛ» ПМР від 07 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 листопада 2022 року; рапортом інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 листопада 2022 року; рапортом поліцейського ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07 листопада 2022 року.
Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя Н. Г. Самоткан