Справа № 183/8480/22
№ 1-кс/183/2030/22
07 грудня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022226060000091 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
06 грудня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що слідчим відділенням поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проведиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022226060000091 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що під час чергування на БП № 1 в м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, на автодорозі "Савинці - Балаклія", 04.12.2022 року приблизно об 11:45 годині, ним зупинено для перевірки легковий автомобіль "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки було виявлено, що водійське посвідчення НОМЕР_2 від 05.08.2022 року видане на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром НОМЕР_3 , має ознаки підробки.
04.12.2022 року ст. слідчим-криміналістом відділу СУ ГУНП в Львівській області було проведено огляд місця події на БП № 1 на автодорозі напрямку руху смт. Савинці - Балаклія, Ізюмського району, Харківської, де було виявлено легковий автомобіль "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_4 в якому перебувала гр. ОСОБА_5 , у якої було вилучено водійське посвідчення на її ім'я, серія НОМЕР_2 від 05.08.2022 року, що має ознаки підробки, а саме відсутність голограмної стрічки з відповідною абревіатурою органу.
Відомості за вказаним фактом 05.12.2022 року внесені до ЄРДР за №12022226060000091 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час перевірки за базами інші відомості стосовно зазначеного вищевказаного водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_5 відсутні.
В ході опитування гр. ОСОБА_5 , остання пояснила, що дані права котрі у неї знаходилися, вона замовила через Інтернет мережу, а саме на якому сайті, остання вже не пам'ятає. В липні місяці 2022 року, в мережі Інтернет вона знайшла оголошення про виготовлення посвідчення водія за 5000 грн., на що гр. ОСОБА_5 замовила дане посвідчення, перед цим остання заповнила анкету, надала фотографію та зразок підпису для виготовлення посвідчення водія. Через два тижня, після замовлення їй на телефон прийшло повідомлення, що на відділенні «Нової Пошти» м. Покрова, Синельниківського району на її ім'я прийшла посилка. Після чого, ОСОБА_5 в серпні місяці 2022 року прийшла до вказаного відділення «Нової Пошти», забрала посилку, в якій було водійське посвідчення на її ім'я, яким потім вона почала користуватися та їздити на вищевказаному транспортному засобі.
Вилучене в ході огляду місця події 04.12.2022 року водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 05.08.2022, яке видане центром 4641 ТБС 4641, що має ознаки підробки, а саме відсутність голограмної стрічки з відповідною абревіатурою органу, на яке, на думку прокурора, необхідно накласти арешт у зв'язку з тим, що воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема в ході подальшого досудового розслідування у разі накладення арешту буде вирішене питання щодо призначення відповідної судової технічної експертизи щодо можливого факту встановлення підробки документу, а також проведення інших слідчих дій, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об'єктивного рішення чи по справі, а тому з метою законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, прокурор вважає, що є всі підстави для арешту зазначеного ним в клопотанні майна.
Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суду Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійський районний суд Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
В судове засідання прокурор не з'явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Власник майна не з'явилась, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, окрім зазначеного протоколу огляду місця події від 04.12.2022 року та фототаблиці до нього, постанови про визначення речових доказів від 05.12.2022 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 05.12.2022 року, у відповідності до якого 05.12.2022 року до ЄРДР за №12022226060000091 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме про те, що до відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що під час чергування на БП № 1 в м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, на автодорозі "Савинці - Балаклія", 04.12.2022 року приблизно об 11:45 годині, ним зупинено для перевірки легковий автомобіль "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки було виявлено, що надане водійське посвідчення, має ознаки підробки.
Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами прокурором доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій. Старшим дізнавачем винесено постанову про визнання зазначеного посвідчення водія речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022226060000091 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт та заборонити вчиняти дії направленні на користування, розпоряджатися та відчуження нерухомим майном, а саме на водійське посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.08.2022 року на ім'я ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_6 .
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 05.12.2022 року за №12022226060000091.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8