13.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6484/22
Єдиний унікальний номер 205/6484/22
Провадження № 3/205/3076/22
13 грудня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судовою повісткою було викликано до суду на 10-30 годину 16 листопада 2022 року. У визначений день та час особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2022 року, до суду не з'явилася.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області було доручено доставити приводом ОСОБА_1 на 10:45 годин 29 листопада 2022 року, яку виконано не було.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області було доручено доставити приводом ОСОБА_1 на 10:20 годин 13 грудня 2022 року.
13 грудня 2022 року з ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 змінив місце проживання та на теперішній час перебуває в реабілітаційному центрі для проходження наркореабілітації за адресою: м. Першотравенськ, вул. Шкільна, буд. 35.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 606002 від 27 серпня 2022 року вбачається, що 25 серпня 2022 року близько 22.05 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, порушивши одне з правил адміністративного нагляду, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 13 грудня 2022 року у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 25 серпня 2022 року, що підтверджується протоколом серії ВАВ № 606002 від 27 серпня 2022 року, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: