Справа № 204/3249/21
Провадження № 2/204/147/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна - Сандомирського Леоніда Олеговича, про визнання правочину недійсним,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2022 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса ДМНО Іванютіна - Сандомирського Л.О. документи, на підставі яких 28.05.2021 року було посвідчено договір купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за № 2455.
В дане судове засідання через канцелярію суду позивачем подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2022 року, в якому позивач просила суд зазначити вірно про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна - Сандомирського Леоніда Олеговича документів, на підставі яких ним 28.05.2021 р. було посвідчено договір купівлі - продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за № 2425.
В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.
В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвокати Головашич Ю.О., Калюжний Д.Ю., Маркело В.О. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2022 року допущено описку, а саме замість вірного: «Витребувати від приватного нотаріуса ДМНО Іванютіна - Сандомирського Л.О. документи, на підставі яких 28.05.2021 року було посвідчено договір купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за № 2425», зазначено невірно: «Витребувати від приватного нотаріуса ДМНО Іванютіна - Сандомирського Л.О. документи, на підставі яких 28.05.2021 року було посвідчено договір купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за № 2455».
Таким чином, у тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року, допущено описку, яка підлягає випра ленню.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року.
Вважати вірним в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року: «Витребувати від приватного нотаріуса ДМНО Іванютіна - Сандомирського Л.О. документи, на підставі яких 28.05.2021 року було посвідчено договір купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за № 2425».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Ю. Мащук