Справа № 202/5565/21
Провадження № 2/202/510/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
14 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками,-
Після судових дебатів суд вийшов до народної кімнати для ухвалення судового рішення по справі. Однак при ухваленні рішення судом встановлено, що Органом опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської радине виконана ухвала суду від 12 січня 2022 року про надання письмового висновку щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 (бабуся) та ОСОБА_3 - матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання дітей разом з матір'ю - АДРЕСА_1 , щодо визначення способів участі баби у вихованні дітей (онуків) (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей разом з матір'ю, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймає рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Оскільки при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування діда й баби з онуками обов'язковим є наявність письмового висновку органів опіки та піклування, який судом не отримано, тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд, -
Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П.Слюсар