Справа № 202/10209/22
Провадження № 1-кс/202/5801/2022
07 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора - начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №62022050010001258 від 29.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022050010001258 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.11.2022 приблизно об 17 год. 00 хв. на ділянці автошляху Е50 сполученням н.п. Карлівка - м. Селидове Донецької області в районі примикання другорядної дороги, яка веде до н.п. Мемрик, географічні координати 48.130179, 37.401125, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 керуючи військовим автомобілем «Hyundai Grand Starex», військовий номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі в напрямку від н.п. Карлівка до м. Селидове Донецької області, здійснив наїзд правою передньою частиною вказаного транспортного засобу на споруду у вигляді залізобетонних блоків, які були встановлені на правій частини проїжджої частини, внаслідок чого транспортний засіб змінив рух наліво та здійснив наїзд на інші залізобетонні блоки, які знаходились на проїзній частині зліва по ходу руху транспортного засобу після чого з'їхав у кювет та передньою частиною з'їхав у штучний рів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а військовослужбовець ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
29.11.2022, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 вилучено військовий транспортний засіб «Hyundai Grand Starex», військовий номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .
Після вилучення, вказаний транспортний засіб 29.11.2022 переданий на відповідальне зберігання начальнику автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .
З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.
Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на військовий транспортний засіб «Hyundai Grand Starex» військовий номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .
Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор та власник майна у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022050010001258 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, 29.11.2022 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 вилучено військовий транспортний засіб «Hyundai Grand Starex» військовий номер НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 .
Після вилучення, вказаний транспортний засіб 29.11.2022 переданий на відповідальне зберігання начальнику автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .
Власником транспортного засобу є ВЧ НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 30.11.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом за провадженням.
Частиною 2 ст.286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На час розгляду клопотання доведено, що військовий транспортний засіб «Hyundai Grand Starex» військовий номер НОМЕР_2 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №62022050010001258 ВІД 29.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, арешт на військовий транспортний засіб «Hyundai Grand Starex» військовий номер НОМЕР_2 , який належить ВЧ 1965, шляхом заборони будь-якій особі його відчуження, розпорядження та використання.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10