Справа № 629/2571/19
(1-во/199/8/22)
іменем України
14 грудня 2022 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
За участі секретаря судового засідання Слюсаренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій 10 листопада 2022 року за результатами розгляду заяви заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, сплаченої нею по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
10 листопада 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду заяви заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, сплаченої нею по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, постановлено ухвалу, якою заяву задоволено.
13 грудня 2022 року заставодавцем ОСОБА_1 подано заяву, у якій остання просить виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали, а саме в частині зазначення її по-батькові.
Учасники судового провадження, належним чином та завчасно повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися.
Вирішуючи заяву заставодавця суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті ухвали суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська постановленій 10 листопада 2022 року (справа № 629/2571/19, провадження № 1-в/199/308/22) за результатами розгляду заяви заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, сплаченої нею по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали по-батькові заставодавця ОСОБА_1 з помилкового зазначеного «ОСОБА_3 », на правильне - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
14.12.2022