Ухвала від 14.12.2022 по справі 161/620/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 161/620/19

провадження № 51-4284впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_7.,

суддів ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 161/620/19) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання.

Це подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, у поданні зазначено, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_10 В., ОСОБА_11. та ОСОБА_12. не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги прокурора через недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, на підставі ч. 3 ст. 76 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що Верховний Суд постановою від 21 листопада 2022 року скасував ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, постановлену колегією суддів у складі головуючого - ОСОБА_13., суддів ОСОБА_14., ОСОБА_15 та призначив новий розгляд у цьому суді за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року, призначення не відбулося, не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, чисельність суддів, які можуть бути головуючими і мають поточну спеціалізацію для розгляду вищенаведеної апеляційної скарги складає 3 судді, а саме судді ОСОБА_10 В., ОСОБА_11. та ОСОБА_12., які не можуть брати участь у розгляді зазначеної апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 76 КПК.

За цих обставин, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, у зв'язку з чим вищевказані матеріали слід направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 161/620/19) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направити на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18