Ухвала
12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 361/3298/16-ц
провадження № 61-8885ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огородника Дмитра Олександровича,
09 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернуласядо Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, запропоновано ОСОБА_1 надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами та документ про сплату судового збору.
28 листопада 2022 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано на адресу Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн та заяву на усунення недоліків, в якій зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 19 вересня 2022 року направила до Київського апеляційного суду запит щодо надання інформації про отримання нею копії оскарженої постанови, проте станом на час подання матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги відповіді не отримувала.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви ОСОБА_1 та долучених до неї документів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Таким чином, заявнику слід направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з відповідним обґрунтуванням та доказами.
Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров