Ухвала
14 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 274/3294/21
провадження № 61-12291ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року позов Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_1 задоволено.
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 2,0000 га, кадастровий номер 1820883900:02:000:0117; площею 2,0000 га, кадастровий номер 1820883900:02:000:0113; площею 2,0000 га, кадастровий номер 1820883900:02:000:0116; площею 2,000 га, кадастровий номер 1820883900:02:000:0109 та повернуто їх у власність Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
У задоволенні позову Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У грудні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Кушнеренко І. В. на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, в якій, заявники просять скасуватиоскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підписана адвокатом Кушнеренко І. В. На підтвердження повноважень надано ордери згідно яких адвокат Кушнеренко І. В. надає правову допомогу ОСОБА_1 ордер серії ВТ 1031382, ОСОБА_2 ордер серії ВТ № 1031380, ОСОБА_3 ордер серії ВТ 1031379, ОСОБА_4 ордер серії ВТ № 1031381, ОСОБА_5 ордер серії ВТ 1031268, на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 28 листопада 2022 року, проте в ордерах відсутній номер посвідчення адвоката України, та коли воно видане.
Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), в Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення).
Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер, встановленої форми, є обов'язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до пункту 12 Положення ордер містить, зокрема, але не виключно, наступні реквізити: - Прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Таким чином, номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, є обов'язковими реквізитами ордеру.
Крім того, представником заявників надано платіжне доручення № 1832-0654-8102-9725 від 01 грудня 2022 року на суму 18 160 грн.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду
з цим позовом).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що касаційну скаргу подано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Кушнеренко І. В. за подання касаційної скарги кожен із заявників має сплатити по 18 160 грн (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Оскільки, представником заявників наданоплатіжне доручення № 1832-0654-8102-9725 від 01 грудня 2022 року на суму 18 160 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 72 640 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова