07 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 159/2179/19
провадження № 61-21138св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лехкобит Людмила Василівна,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 , підписане адвокатом Романюком Леонідом Сергійовичем, про розгляд справи за участі представника відповідача,
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції; у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови відмовлено.
У лютому 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_3 задоволено та зупинено виконання постанови Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року справу призначено до судового розгляду.
28 листопада 2022 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду підписане представником клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі представника відповідача з метою надання пояснень по суті спору безпосередньо в приміщенні суду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за участі представника позивача відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у цій справі.
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , підписаного адвокатом Романюком Леонідом Сергійовичем, про розгляд справи № 159/2179/19 за участі представника відповідача відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук