ф
14 грудня 2022 року
м. Київ
справа №160/11202/20
адміністративне провадження №К/990/23763/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
13 вересня 2022 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, повернуто особі, яка її подала.
23 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 3 363, 20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 лютого 2022 року № 518.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Національній поліції України кошти на оплату судового збору у розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок, сплачені згідно з платіжним дорученням від 23 лютого 2022 року № 518.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
| № рішення: | 107878076 |
| № справи: | 160/11202/20 |
| Дата рішення: | 14.12.2022 |
| Дата публікації: | 15.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Повернуто (13.09.2022) |
| Дата надходження: | 01.09.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі та на посаді, стягнення середнього заробітку |
| 25.04.2026 08:11 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.04.2026 08:11 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 25.04.2026 08:11 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 13.01.2021 15:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 18.06.2021 14:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.07.2021 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.07.2021 13:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 11.08.2021 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 19.08.2021 09:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 14.09.2021 09:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 22.09.2021 14:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 24.01.2022 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 02.03.2022 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГУБСЬКА О А |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| МАРТИНЮК Н М |
| УХАНЕНКО С А |
| ШАЛЬЄВА В А |
| ШЕВЦОВА Н В |
| суддя-доповідач: |
| БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ГУБСЬКА О А |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| МАРТИНЮК Н М |
| УХАНЕНКО С А |
| ШАЛЬЄВА В А |
| ШЕВЦОВА Н В |
| відповідач (боржник): |
| Національна поліція України |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Золотоноша Олег Вікторович |
| Національна поліція України |
| заявник касаційної інстанції: |
| Національна поліція України |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Національна поліція України |
| представник позивача: |
| адвокат Лаврентьєв Євген Олександрович |
| свідок: |
| Воронюк Сергій Олександрович |
| Кеєр Олександр Юрійович |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛАК М В |
| БІЛАК С В |
| ЖУК А В |
| ЗАГОРОДНЮК А Г |
| КАЛАШНІКОВА О В |
| КАШПУР О В |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| ОЛЕФІРЕНКО Н А |
| РАДИШЕВСЬКА О Р |
| СОКОЛОВ В М |