Ухвала від 14.12.2022 по справі 804/16363/15

ф

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №804/16363/15

адміністративне провадження №К/9901/32867/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі №804/16363/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору задоволено. Повернуто Міністерству юстиції України кошти на оплату судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 серпня 2021 року № 936.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено: «Повернути Міністерству юстиції України кошти на оплату судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 серпня 2021 року № 936» замість «Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) кошти на оплату судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 серпня 2021 року № 936».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26 травня 2022 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2022 року, вважати правильним формулювання у резолютивній частині: «Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) кошти на оплату судового збору у розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 16 серпня 2021 року № 936».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

Попередній документ
107878041
Наступний документ
107878043
Інформація про рішення:
№ рішення: 107878042
№ справи: 804/16363/15
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: про скасування наказу
Розклад засідань:
10.03.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЖУК А В
СЕРЬОГІНА О В
ШЕВЦОВА Н В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЖУК А В
СЕРЬОГІНА О В
ШЕВЦОВА Н В
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області
Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетроській області
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Андрій Сергійович
представник відповідача:
Коссович Антон Олегович
Петрушевська Ірина Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК М В
ГОРБАЛІНСЬКИЙ В В
ГУБСЬКА О А
КАЛЬНИК В В
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СУХОВАРОВ А В
ЯСЕНОВА Т І