м. Київ
14 грудня 2022 року
справа №200/764/21-а
адміністративне провадження №К/990/30458/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору,-
Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2021 року у справі №200/764/21 за позовом Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.
9 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 6680,40 гривень згідно платіжного доручення № 4114 від 23 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова
| № рішення: | 107878014 |
| № справи: | 200/764/21-а |
| Дата рішення: | 14.12.2022 |
| Дата публікації: | 15.12.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю |
| Стадія розгляду: | Повернуто (07.11.2022) |
| Дата надходження: | 04.11.2022 |
| Предмет позову: | про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень |
| 02.03.2021 11:30 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 16.03.2021 11:00 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 12.04.2021 13:00 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 27.04.2021 13:00 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 12.05.2021 12:30 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 07.07.2021 11:00 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 22.07.2021 10:30 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 03.11.2021 14:40 | Перший апеляційний адміністративний суд |
| 28.02.2022 16:20 | Донецький окружний адміністративний суд |
| 17.10.2022 13:15 | Донецький окружний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ |
| ПАСІЧНИК С С |
| ХАНОВА Р Ф |
| суддя-доповідач: |
| БЛАЖІВСЬКА Н Є |
| КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ |
| МОЗГОВАЯ Н А |
| МОЗГОВАЯ Н А |
| ПАСІЧНИК С С |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області |
| Головне управління ДПС у Донецькій області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Головне управління ДПС у Донецькій області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Головне управління ДПС у Донецькій області |
| позивач (заявник): |
| Фізична особа-підприємця Таушан Микола Олександрович |
| Фізична особа-підприємець Таушан Микола Олександрович |
| представник відповідача: |
| Гурняк Олена Олександрівна |
| представник позивача: |
| Адвокат Таушан Григорій Миколайович |
| суддя-учасник колегії: |
| БИВШЕВА Л І |
| БІЛОУС О В |
| ВАСИЛЬЄВА І А |
| ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА |
| ГОНЧАРОВА І А |
| ЖЕЛТОБРЮХ І Л |
| МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА |
| ХАНОВА Р Ф |
| ХОХУЛЯК В В |
| Юрченко В.П. |