Ухвала від 14.12.2022 по справі 200/764/21-а

УХВАЛА

м. Київ

14 грудня 2022 року

справа №200/764/21-а

адміністративне провадження №К/990/30458/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2021 року у справі №200/764/21 за позовом Фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

9 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 6680,40 гривень згідно платіжного доручення № 4114 від 23 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова

Попередній документ
107878013
Наступний документ
107878015
Інформація про рішення:
№ рішення: 107878014
№ справи: 200/764/21-а
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.11.2022)
Дата надходження: 04.11.2022
Предмет позову: про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.03.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.04.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.05.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
07.07.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.11.2021 14:40 Перший апеляційний адміністративний суд
28.02.2022 16:20 Донецький окружний адміністративний суд
17.10.2022 13:15 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МОЗГОВАЯ Н А
МОЗГОВАЯ Н А
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємця Таушан Микола Олександрович
Фізична особа-підприємець Таушан Микола Олександрович
представник відповідача:
Гурняк Олена Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Таушан Григорій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.