14 грудня 2022 року
м. Київ
справа №640/8780/21
адміністративне провадження №К/990/32925/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №640/8780/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН ЛЕНД КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 у справі №640/8780/21.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №640/8780/21.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду 25.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №640/8780/21.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
В обґрунтування касаційної скарги контролюючим органом зазначено, що судом апеляційної інстанції порушено приписи частину 2 та неправильно застосовано частину 4 статті 361 КАС України, не враховано, що лист Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо одержання Головним управлінням ДПС у м. Києві копії рішення суду першої інстанції 04.10.2021 є нововиявленою обставиною.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-30, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду 25.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 у справі №640/8780/21.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/8780/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова
В.П. Юрченко