Ухвала від 14.12.2022 по справі 640/844/21

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/844/21

адміністративне провадження № К/990/33650/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №640/844/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 14.12.2020 № 57436-13 та рішення про опис майна у податкову заставу від 14.12.2020 № 57436-13;

- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві привести інтегровану картку платника за податком на додану вартість ТОВ "Телеканал "Мега" у відповідність;

- визнати протиправним списання грошових коштів з електронного рахунку ТОВ "Телеканал "Мега" в системі електронного адміністрування ПДВ в сумі 1983717 грн.;

- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві підготувати висновок про повернення з державного бюджету України на інтегровану картку платника податку ПДВ ТОВ "Телеканал "Мега" грошових кошти у розмірі 1983717 грн. як надміру сплачених сум, та подати даний висновок до відповідного органу державної казначейської служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021, позов задоволено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №640/844/21, в якій скаржник просить змінити оскаржуване рішення в частині, в іншій частині залишити без змін.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

30.11.2022 вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/33650/22.

Водночас 30.11.2022 до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №640/844/21, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/33641/22.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом п'ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином касаційна скарга (К/990/33650/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №640/844/21 підлягає поверненню, оскільки її подано на ті ж самі судові рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ «МЕГА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №640/844/21 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду