Ухвала від 14.12.2022 по справі 420/8827/21

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа №420/8827/21

адміністративне провадження №К/990/21357/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2022 року у справі №420/8827/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, з участю третьої особи: Офісу Генерального прокурора про стягнення компенсації за дні невикористаних відпусток, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку (різниці) за час після поновлення на посаді, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2022 року у справі №420/8827/21.

Верховний Суд ухвалою від 17 серпня 2022 року повернув касаційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням №445 від 06 червня 2022 року на суму 22 700,00.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 22 700,00 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням № 445 від 06 червня 2022 року на суму 22 700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

платіжне доручення №445 від 06 червня 2022 року на суму 22 700,00

Суддя Мирослава БІЛАК

Попередній документ
107877684
Наступний документ
107877686
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877685
№ справи: 420/8827/21
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.06.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.08.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.06.2023 12:40 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
за участю:
Занкевич Назар Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
заявник касаційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
позивач (заявник):
Богуцький Павло Петрович
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДЖАБУРІЯ О В
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КРАВЧЕНКО К В
МАРТИНЮК Н М
ШЕВЦОВА Н В