Ухвала від 14.12.2022 по справі 991/4851/22

Справа № 991/4851/22

Провадження 1-кп/991/67/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі: головуючої судді ОСОБА_3., суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001885 від 15.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедин Сумської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, наступне судове засідання у якому призначене на 15.12.2022 о 09 год 00 хв., у яке повторно здійснено виклик свідка ОСОБА_2 .

Ухвалами Вищого антикорупційного суду неодноразово вирішувалось питання проведення судових засідань для допиту даного свідка у режимі відеоконференції, у тому числі з Жовтневим районним судом м. Харкова та за участі його адвоката.

Станом на 14.12.2022 до канцелярії Вищого антикорупційного суду повідомлень про неможливість прибуття свідка ОСОБА_2 у судове засідання для допиту чи про режим проведення такого засідання не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів виходить з того, що судовий розгляд з обов'язковою участю учасників кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 21.10.2022. Судові засідання, призначені на 29.11.2022, 06.12.2022, 08.12.2022 у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 було відкладено з причин, що не залежали від волі останнього.

У зв'язку з цим, колегія суддів, ураховуючи норми ч. 2 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, прийшла до висновку, провести судове засідання, призначене на 15.12.2022 о 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у м. Харків за участі свідка ОСОБА_2 та його адвоката за бажанням, зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку забезпечить можливість свідку ОСОБА_2 безперешкодно взяти у ньому участь у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про проведення судового засідання 15.12.2022 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, який визначений у раніше поданих клопотаннях адвокатом ОСОБА_6. для явки свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 42021000000001885 від 15.09.2021, призначене на 15.12.2022 о 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Жовтневим районним судом м. Харкова (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45)

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова провести судове засідання 15.12.2022 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 та його адвоката. Уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_3.

Судді ОСОБА_4.

ОСОБА_5

Попередній документ
107877639
Наступний документ
107877641
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877640
№ справи: 991/4851/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Декларування недостовірної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.06.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 21.10.2022
Розклад засідань:
26.10.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
26.10.2022 09:45 Вищий антикорупційний суд
28.10.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
23.11.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
29.11.2022 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.12.2022 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.12.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
16.12.2022 09:30 Вищий антикорупційний суд
10.01.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
19.01.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
23.01.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
30.01.2023 10:10 Вищий антикорупційний суд
03.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
10.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
14.02.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
23.02.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2023 08:10 Вищий антикорупційний суд
16.03.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
24.03.2023 13:20 Вищий антикорупційний суд
25.05.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.06.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
захисник:
Бихов Роман Олегович
Котляр Андрій Олексійович
Ушканенко Едуард Олександрович
інша особа:
Вищий антикорупційний суд
обвинувачений:
Колісник Анна Сергіївна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА