Справа № 554/5020/22 Номер провадження 11-кп/814/2615/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 грудня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022170560000150, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року,
На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022170560000150, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
13.12.2022 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумніви у її неупередженості при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_2 в поданій заяві зазначила, що підтримує тривалий час дружні стосунки з батьками обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому така обставина може викликати в учасників процесу сумніви у її неупередженості при здійсненні апеляційного перегляду вироку суду відносно ОСОБА_6 .
Колегія суддів вважає таку заяву обгрунтованою, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022170560000150, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року та передати вказане кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4