Справа № 554/12689/22 Номер провадження 22-ц/814/5133/22Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
13 грудня 2022 року м. Полтава
Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року у складі судді Блажко І. О.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про спростування недостовірної та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної (немайнової шкоди), завданої поширенням такої недостовірної інформації,
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення повернуто без розгляду.
Не погодившись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.
В порушення зазначеної вимоги процесуального закону, в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 зазначає про оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року, яка в матеріалах справи відсутня.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 була повернута ухвалою цього суду від 04 листопада 2022 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
За таких обставин, апелянту необхідно уточнити предмет апеляційного оскарження, у зв?язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко