Справа № 761/27550/22
Провадження № 1-кс/761/15350/2022
12 грудня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62022000000000821, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62022000000000821 від, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу заявник обґрунтовує тим, що Державне бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному № 62022000000000821, в якому 25.11.2022 скаржник звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням № 1/1 від 25.11.2022. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 25.11.2022. Водночас, у визначеному законом порядку та строк вказане клопотання розглянуто не було.
Відтак, заявник просить зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_1 № 1/1 від 25.11.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Однак, у скарзі просив у разі його неявки в судове засідання проводити розгляд скарги без його участі.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, враховуючи позицію заявника про розгляд справи у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання належним чином, жодних пояснень чи заперечень слідчому судді не надала.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та встановлено в судовому засіданні, 25.11.2022 скаржник в межах кримінального провадження № 62022000000000821 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням № 1/1 від 25.11.2022. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 25.11.2022, що підтверджується відміткою Державного бюро розслідувань.
Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.12.2022 у справі № 761/27586/22 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62022000000000821, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України задоволено та зобов'язано розглянути клопотання слідчого Державного бюро розслідувань або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 62022000000000821, клопотання ОСОБА_1 №1/1 від 25.11.2022, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Оскільки подана 08.12.2022 ОСОБА_1 скарга на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 12.12.2022, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62022000000000821 від, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 6202200000000082, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_2