Ухвала від 13.12.2022 по справі 908/1592/21

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ "Торговий дім "БСМ": Клімченко М.Г., Севастьянов Р.Ю.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ"

у справі за позовом Підприємства "Сприяння" Запорізької обласної організації "Товариство сприяння обороні України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ резерв"

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2022 року о 15:15 год. Також до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" додало заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" підтримав раніше подане клопотання про участь в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 13 грудня 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №908/1592/21.

Крім того, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2022 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про участь у судовому засіданні 19 грудня 2022 року о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/1592/21 задовольнити.

3. Забезпечити участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" у судовому засіданні у справі №908/1592/21, призначеному 13 грудня 2022 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua)

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

Попередній документ
107877388
Наступний документ
107877390
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877389
№ справи: 908/1592/21
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.10.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства
Розклад засідань:
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2026 21:58 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.08.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
13.08.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
01.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.03.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
29.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 15:15 Касаційний господарський суд
19.12.2022 14:45 Касаційний господарський суд
11.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БСМ"
відповідач (боржник):
ТОВ "СІЧ РЕЗЕРВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БСМ"
за участю:
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
заявник:
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БСМ"
заявник апеляційної інстанції:
ПІДПРИЄМСТВО "СПРИЯННЯ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ
ТОВ "СІЧ РЕЗЕРВ"
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЧ РЕЗЕРВ"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торговий дім "БСМ"
позивач (заявник):
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння оборони України
Підприємство "Сприяння" Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України
ПІДПРИЄМСТВО "СПРИЯННЯ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОВАРИСТВА СПРИЯННЯ ОБОРОНІ УКРАЇНИ
представник заявника:
КЛІМЧЕНКО МИКИТА ГЕННАДІЙОВИЧ
представник позивача:
КАРМАННІКОВ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д