Ухвала від 13.12.2022 по справі 910/10380/20

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/10380/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до 1) Київської міської ради і 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Сердюк О. О., представник відповідача 1 - Пилипчук І. І. і представник відповідача 2 - Сойник О. В.)

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 до 13 грудня 2022 року о 12:15.

12.12.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.12.2022 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 910/10380/20 до 20 грудня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
107877360
Наступний документ
107877362
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877361
№ справи: 910/10380/20
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.08.2024)
Дата надходження: 17.07.2020
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
30.01.2026 18:18 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:18 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:18 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:18 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:18 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:18 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2026 18:18 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
13.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 13:00 Касаційний господарський суд
22.12.2022 11:40 Касаційний господарський суд
09.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Киїівської міської ради
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Київська міська рада
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
ТОВ "Контактбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Контактбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
представник заявника:
Мусієнко Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю