Ухвала від 13.12.2022 по справі 910/11734/20

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11734/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М. А., Корсак В. А., Пономаренко Є. Ю.

від 23.11.2021

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Білої Ірини Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2022 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/11734/20 за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 537 від 02.12.2021 про сплату 8 408,00 грн) надіслані скаржникові.

12 грудня 2022 року на адресу Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в сумі 8 408,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 537 від 02.12.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (вулиця Кошиця, 3, місто Київ, 02068, код ЄДРПОУ 44082145) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 408,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 537 від 02.12.2021.

3. Копію ухвали та платіжне доручення № 537 від 02.12.2021 про сплату 8 408,00 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець

Попередній документ
107877302
Наступний документ
107877304
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877303
№ справи: 910/11734/20
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.09.2022)
Дата надходження: 23.06.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
РУДЕНКО М А
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
відповідач (боржник):
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Біла І.В.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Біла І.В.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Біла І.В.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Надра" з ринку
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного банку "Комерційний банк "Надра" з ринку
позивач (заявник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ДІДИЧЕНКО М А
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю