Ухвала від 07.12.2022 по справі 904/193/22

УХВАЛА

07 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/193/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

прокурора - Косенко Д.В.

представників учасників справи:

Міністерства молоді та спорту України - не з'явився,

Підприємства об'єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України" - Власюк В.В., Пишняк Р.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг" - Волинець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022

у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України

до відповідачів:

1) Підприємства об'єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 14.11.2022 відкрив касаційне провадження у справі №904/193/22 за касаційною скаргою прокурора на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 07.12.2022.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.12.2022 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні учасники справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/193/22 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022 до 21 грудня 2022 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
107877281
Наступний документ
107877283
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877282
№ справи: 904/193/22
Дата рішення: 07.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.07.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 23:11 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Підприємства об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України"
Підприємство об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"
Підприємство об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"
Підприємство об"єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України "
Підприємство об"єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України "
Підприємство об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України"
ТОВ науково-виробниче підприємство "Хелг"
ТОВ науково-виробниче підприємство "ХЕЛГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ХЕЛГ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Міністерство молоді та спорту України
позивач в особі:
Міністерство молоді та спорту України
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В