Ухвала від 12.12.2022 по справі 904/3457/19

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/3457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 (про припинення процедури розпорядження майном боржника, затвердження плану санації, введення процедури санації боржника)

у справі № 904/3457/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро"

до Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 (про припинення процедури розпорядження майном боржника, затвердження плану санації, введення процедури санації боржника) у справі №904/3457/19.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 (про припинення процедури розпорядження майном боржника, затвердження плану санації, введення процедури санації боржника).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 2481,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №3174 від 04.10.2022, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №3174 від 04.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 (про припинення процедури розпорядження майном боржника, затвердження плану санації, введення процедури санації боржника) у справі №904/3457/19, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення №3174 від 04.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 (про припинення процедури розпорядження майном боржника, затвердження плану санації, введення процедури санації боржника) у справі №904/3457/19 задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України - 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №3174 від 04.10.2022 за подання касаційної скарги у справі №904/3457/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік

Попередній документ
107877263
Наступний документ
107877265
Інформація про рішення:
№ рішення: 107877264
№ справи: 904/3457/19
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.10.2022)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 04:37 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2020 15:15 Касаційний господарський суд
11.08.2020 14:30 Касаційний господарський суд
25.08.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:40 Касаційний господарський суд
06.12.2022 15:50 Касаційний господарський суд
13.12.2022 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 16:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардо
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович, а
Дерябкіна Олександр Едуардович
боржник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
АТ "Дніпровський машинобудівний завод"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Компанія NEVRA INVEST & TRADE LLC
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
КП "Теплоенерго" ДМР
ТОВ "Вест Енергоінвест"
ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Розпорядник майна АТ "ДМЗ" Дерябкін О.Е.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Компанія NEVRA INVEST & TRADE LLC
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради
ТОВ "Вест Енергоінвест"
ТОВ "ВЕСТА ТРАК БАТЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРП
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
ТОВ "Абрис Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРИС ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ТРАК БАТАРИ"
NEVRA INVEST & TRADE LLC
представник:
Адвокат Ганзій Роман Петрович
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника:
Адвокат Соколов Андрій Олексійович
представник кредитора:
Ляшенко Анна Сергіївна
представник позивача:
Землянухіна Наталія Сергіївна
представник скаржника:
Підгородецька Анастасія Олександрівна
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА