Провадження № 1-кп/760/2690/22
Справа № 760/17699/22
12 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працює в СК «Провідна», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
15.01.2022, близько 21:30 год., ОСОБА_4 , зі своїм чоловіком та двома неповнолітніми дітьми, приїхала на святкування новорічних свят до своєї подруги ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також вже перебувала ОСОБА_3 , разом з двома неповнолітніми дітьми, та під час святкування вживала алкогольні напої. Через деякий час син ОСОБА_3 . ОСОБА_6 замахнувся та забрав іграшку у сина ОСОБА_4 . Артема, через що у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Після чого, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , 15.01.2022, приблизно о 21 год. 45 хв., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_4 , будучи навпроти ОСОБА_4 , під час продовження словесного конфлікту між останніми, своєю правою рукою схопила за мочку лівого вуха потерпілої, на якій була одягнута сережка, та різко потягнула за сережку вниз, зірвавши останню з мочки лівого вуха та спричинивши при цьому потерпілій рвану рану мочки лівого вуха.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта №042-1503-2022 від 23.11.2022, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рваної рани мочки лівої вушної раковини, який відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 місяців, але не менше ніж 21 добу.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдала легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає перебування в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2672,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1