Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14.12.2022м. ХарківСправа № 922/1354/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного комерційного банку "Юнекс", м.Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про стягнення 271 471,81 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Селезень С.В.
Акціонерний комерційний банк "Юнекс" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Анни Сергіївни (надалі - відповідач) про стягнення 271471,81 грн. з яких: 244497,07грн. заборгованість за кредитом, 24784,74грн. заборгованість за процентами, 2190,00грн. заборгованості за комісіями.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, отриманих за кредитним договором №30.01.1019.МСБ_К від 01.10.2019.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2022 справу №922/1354/22 прийнято та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2022.
13 грудня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона проти вимог позивача заперечила та просила у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що за кредитним договором не настав термін виконання грошових зобов'язань у повному обсязі, оскільки банк не дотримав установлений порядок дострокового повернення коштів - не направив вимогу про таке повернення. Крім того, Законом України № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" штраф, пеня та інші платежі, передбачені кредитними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов'язання, підлягають списанню кредитодавцем. Виходячи з викладеного, вимога про стягнення суми заборгованості за комісіями в розмірі 2190,0 грн. є безпідставною.
У відзиві відповідач також заявила клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, у якому зазначила, що до теперішнього часу не отримувала позов з додатками, а з матеріалами справи її представник ознайомилася 30.11.2022.
Позивача свого представника у призначене на 14.12.2022 підготовче засідання свого представника не направив. При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи містяться заява позивача №15.3-1868 від 11.11.2022 про розгляд справи за відсутності його представника.
Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право брати участь у судових засіданнях. В той же час, пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов'язковою, позивач вправі на власний розсуд використовувати своє право на участь у засіданнях з розгляду даної справи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.12.2022 просила поновити строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.
Розглянувши дане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.
Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених відповідачем причин пропуску строку, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.
У зв'язку з цим, відзив відповідача з доданими документами приймається судом та долучається до матеріалів справи.
Враховуючи необхідність надання позивачу можливості скористатися його правом на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти на "18" січня 2023 р. об 11:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №319.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 14.12.2022.
Суддя М.В. Калантай