ун. № 759/17040/22
пр. № 1-кп/759/1521/22
13 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080003143 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 05.11.2022 близько 16 годин 00 хвилин в період дії воєнного стану, який Указом Президента України від 12. 08.2022 № 573/2022 продовжено з 23.08.2022 на 90 діб, зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ідентифікаційний код 40720198), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20. Перебуваючи у торговій залі вказаного супермаркету ОСОБА_3 направився до ковбасного відділу, де діючи навмисно, взяв наступні товари, а саме: ковбасу Міланська Салямі Алан с/к в/у в кількості 1 шт., вартістю 181 грн. 23 коп. (без урахування ПДВ); ковбасу Алан Престиж сиров'ялену в/г в кількості 1 шт., вартістю 165 грн. 83 хв. (без урахування ПДВ). Після чого, розуміючи, що в країні введено воєнний стан, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, викрав весь вище перелічений товар на загальну суму 347 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ) сховавши його до своїх штанів. Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи викрадений товар при собі, який був попередньо схований у штанях останнього, направився до виходу з магазину та не оплативши вищезазначений товар, пройшов повз лінію каси та направився до виходу з магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.11.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин він перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. Гната Юри, 20 у м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному супермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із полиць магазину дві палки ковбаси та пішов до виходу, однак був затриманий працівниками охорони супермаркету.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Крім того, суд приймає до уваги перебування ОСОБА_3 близько півтора місяці під вартою в період його попереднього ув'язнення, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
заборонити ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання, а саме - квартиру АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 07 години ранку наступної доби.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 звільнити з під варти в залі суду.
Речові докази: ковбасу, яку передано на відповідальне зберігання супермаркету «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», залишити законному володільцеві; диски із відеозаписами з камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1