Ухвала від 12.12.2022 по справі 922/620/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/620/15 (922/2134/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (91007, м. Луганськ, вул. Леніна, буд. 311, код ЄДРПОУ 35203150)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Борнел" (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6, код ЄДРПОУ 40077262) , 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торнел" (49126, м.Дніпро, Проспект Праці, буд. 9А, код ЄДРПОУ 40077681) , 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Барго" (49051, м.Дніпро, вул.Байкальська, буд. 9/21, код ЄДРПОУ 40077126) , 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Мецада" (49000, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7, код ЄДРПОУ 43999164)

про зобов'язання вчинити певні дії в межах справи № 922/620/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 до господарського суду Харківської області надійшли матеріали позовної заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№ 2134/22 від 10.11.2022), в якій останній просить суд:

1. визнати недійсним Акт приймання-передачі вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю “Мецада”, укладений 12.11.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Борнел”, товариством з обмеженою відповідальністю “Торнел”, товариством з обмеженою відповідальністю “Барго” та товариством з обмеженою відповідальністю “Мецада”, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуром Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5920, 5924, 5928, 5932.

2. скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію прав:

- права власності за товариством з обмеженою відповідальністю “Мецада” на лісосклад літ. Ш1, площею 1890,0 кв.м., 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ.Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м., Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: №2218074412101, номер запису про право власності: 39176054, проведену приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55132301 від 13.11.2020 13:18:58;

- права власності на лісосклад літ. Ш1, площею 1890,0 кв.м., 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ.Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м., за товариством з обмеженою відповідальністю “БАРГО”, товариством з обмеженою відповідальністю “ТОРНЕЛ”, товариством з обмеженою відповідальністю “БАРГО”, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: №2218074412101, проведену державним реєстратором Сучковою Тетяною Федорівною, Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., індексний номер рішення: 55070878 від 11.11.2020 року;

4. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Металобази Комекс” право власності на нерухоме майно, а саме:

- лісосклад (літ.32), площею 1890 кв.м.; 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.40), площею 10446 кв.м.; будівлю контейнерного типу (літ. 44-1), площею 24,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером 1210100000:09:524:0111;

- нерухоме майно - літ. 25-1 тепловозне депо, площею 212,9 кв.м.; № 75 - залізнична колія 1377,7 п.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером 1210100000:09:524:0111;

- будівля допоміжного цеху РМЦ (літ. 24в-1), площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ. 46-1), площею 1979,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, розташовані на земельній ділянці, площею 9,2620 га за кадастровим номером 1210100000:09:524:0111.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 2218074412101, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 7 (сім), та має наступний опис: лісосклад лі. Ш1 площею 1890.0 кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху лі. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:09:524:0111), який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Мецада» (код ЄДРПОУ: 43999164);

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Мецада» (код ЄДРПОУ: 43999164) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо Об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 2218074412101, зокрема, але не виключно будь-які реєстраційні дії, спрямовані відчуження у будь-який спосіб Об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 2218074412101, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 7 (сім), та має наступний опис: лісосклад лі. Ш1 площею 1890,0 кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху лі. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ.Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979, 6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:09:524:0111).

Ухвалою суду від 14.11.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - реєстраційний номер 2218074412101, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Курсантська, буд. 7, та має наступний опис: лісосклад літ. Ш1 площею 1890,0кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9 кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:09:524:0111), який зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Мецада» (код ЄДРПОУ 43999164).

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Мецада" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7, код ЄДРПОУ 43999164) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 2218074412101, будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 2218074412101 що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Курсантська, буд. 7, та має наступний опис: лісосклад літ. Ш1 площею 1890,0 кв.м. 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху літ. Щ1, площею 10446,0 кв.м., будівля контейнерного цеху літ. Ю1, площею 24,2 кв.м., будівля допоміжного цеху РМЦ літ. Ц1, загальною площею 892,9 кв.м., нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями літ. Ч1, загальною площею 1979,6 кв.м., тепловозне депо літ. Я1, загальною площею 212,9кв.м., №75 залізнична колія 1377,7 п.м. (земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер 1210100000:09:524:0111).

Ухвалою суду від 15.11.2022 залишено без руху позовну заяву (вх. № 2134/22 від 10.11.2022) ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Встановлено ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану О.І. строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану О.І. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 481,00 грн.)

- визначення ціни позову,

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

01.12.2022, в межах строку встановлено ухвалою суду від 15.11.2022, до суду від ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 15271), в якій останній зазначає ціну позову у розмірі 966636,03 грн. та орієнтовний розрахунок судових витрат, який складає 320000,00 грн. Окрім того, ліквідатором додано до заяви докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 02.12.2022 по 09.12.2022 знаходився у щорічній тарифній відпустці, а 10.12.2022 та 11.12.2022 є вихідними, ухвала у даній справі постановлюється у перший робочий день судді, а саме 12.12.2022.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/620/15 (922/2134/22) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладеною.

Так, відповідно до рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану та встановленого керівництвом Господарського суду Харківської області порядку роботи, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться. Проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі Електронний суд;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Разом з цим, відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх.№ 2134/22 від 10.11.2022) в межах справи № 922/620/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс".

Відкрити провадження у справі № 922/620/15 (922/2134/22).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "12" січня 2023 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 310.

Позивачу надати пояснення з приводу залучення в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпровської області Сучкової Тетяни Федорівни (53612, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна) та приватного нотаріусі Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни (49010, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 32, приміщення 3).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскаренню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.12.2022.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
107876677
Наступний документ
107876679
Інформація про рішення:
№ рішення: 107876678
№ справи: 922/620/15
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 18:26 Господарський суд Харківської області
28.01.2020 11:10 Господарський суд Харківської області
25.02.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
16.06.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2020 15:20 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
03.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 10:50 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
22.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
12.10.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2022 10:10 Господарський суд Харківської області
27.10.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 14:10 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 10:50 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
09.03.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
30.03.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 15:15 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
арбітражний керуючий:
Рубанець Артем Олександрович
відповідач (боржник):
Флакс Лариса Семенівна
Білошапка Сергій Олександрович
Буряк Олексій Федорович
Гармаш Віталій Станіславович
Грінштейн Ігор Манусович
Маслій Володимир Петрович
Мішалов Дмитро Євгенійович
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Руденко Юлія Сергіївна
Солонік Наталія Михайлівна
ТОВ "Барго"
ТОВ "Металобази Комекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борнел"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОРНЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мецада"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЦАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнел"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРНЕЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІКОМ КАПІТАЛ"
Тульчинський Михайло Григорович
Черніков Ігор Вікторович
за участю:
ТОВ "Барго"
ТОВ "Плюс Атлас"
заявник:
Головне управління ДПС у Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
ТОВ "Металобази Комекс"
ТОВ "Плюс-Атлас", м. Дніпро
ТОВ "Плюс-Атлас", м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
ТОВ "Плюс-Атлас"
ТОВ "Плюс-Атлас", м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас"
кредитор:
Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
м. дніпропетровськ, відповідач (боржник):
ТОВ "Металобази Комекс"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Плюс-Атлас"
м. київ, кредитор:
Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
позивач (заявник):
АК Демчан Олександр Іванович, м.Вишневе
ГУ ДПС Луганської обл.
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
ТОВ "Майстер-Буд"
ТОВ "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борнел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнел"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
Федоренко Віктор Іванович
представник заявника:
Решетняк Віталій Олександрович
представник кредитора:
Кобаль Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА