про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 157/1254/22 пров. № А/857/15848/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року у справі № 157/1254/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Данилко Олена Борисівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що нею не пропущено строк апеляційного оскарження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення. Враховуючи зазначене, апелянт вважає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження є 10.11.2022 року, оскільки копію рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року Департамент патрульної поліції України отримав 31.10.2022 року, а апеляційну скаргу подав 08.11.2022 року.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Разом з тим, аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у цій справі - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Департаменту патрульної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року у справі № 157/1254/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року у справі № 157/1254/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспектор роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Данилко Олена Борисівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2022 року у справі № 157/1254/22.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук