про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/6595/21 пров. № А/857/16875/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку подав апеляційну скаргу, яка скерована поштою 22.11.2022.
Згідно ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Встановлено, що оскаржуване рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 прийнято в порядку письмового провадження, повний текст складено 09.11.2022.
За таких обставин справи, враховуючи, що суб'єкт владних повноважень звернувся з даною апеляційною скаргою після спливу одного року після складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку у відкритті апеляційного провадження.
Також слід зазначити, що апелянтом разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року по справі № 460/6595/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук