Ухвала від 13.12.2022 по справі 640/17436/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17436/22

УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головногоуправління ДПС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Мастер" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до пункту 61 розділу IV Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/17436/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Мастер" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва направити адміністративну справу № 640/17436/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Беспалов

Попередній документ
107875402
Наступний документ
107875404
Інформація про рішення:
№ рішення: 107875403
№ справи: 640/17436/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.07.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.03.2023 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГІМОН М М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма Мастер"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА МАСТЕР»
представник відповідача:
Савік Зоряна Дмитрівна
представник скаржника:
Попадюха Світлана Володимирівна
Пушкарьова Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЯКОВЕНКО М М