Ухвала від 13.12.2022 по справі 755/10429/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 755/10429/22

УХВАЛА

13 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Проценко Богдана Миколайовича про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до пункту 61 розділу IV Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва матеріали справи № 755/10429/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Проценко Богдана Миколайовича про оскарження постанови.

Зобов'язати Дніпровський районний суд м. Києванаправити адміністративну справу № 755/10429/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Беспалов

Попередній документ
107875397
Наступний документ
107875399
Інформація про рішення:
№ рішення: 107875398
№ справи: 755/10429/22
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.11.2023)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: про оскарження постанови
Розклад засідань:
29.11.2022 00:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.11.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.03.2023 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2023 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Хлівенко Денис Миколайович
позивач:
Кожухар Владислав Олегович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Інспектор поліції 3 батальйону роти УПП в м. Києві Хлівенко Денис Миколайович
Інспектор роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрал поліції Проценко Богдан Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Кубрак Олег Іванович
представник позивача:
ОБЕРЕМОК ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОКОЛОВ В М