П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 540/3645/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ГУ НП в Херсонській області в якому, з урахуванням змін, просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 10.06.2021 року №851;
- визнати протиправним та скасувати виданий на підставі наказу ГУНП від 10.06.2021 року №851 наказ начальника ГУ НП в Херсонській області полковника поліції Прокудіна О. від 16.06.2021 №156 о/с про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (0079379) інспектора сектора реагування патрульної поліції Генічеського районного відділу поліції зі служби із поліції за пунктом 6 частини першої статі 11 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення);
- поновити позивача на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції Генічеського районного відділу поліції ГУ НП в Херсонській області з 17 червня 2021 року;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 червня 2021 року по день винесення рішення у справі.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ГУ НП в Херсонській області подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційний розгляд справи №540/3645/21 призначено на 07.12.2022 р., о 10:00.
05 грудня 2022 до П'ятого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надаючи оцінку вказаній заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у системному зв'язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, приписами чинного процесуального законодавства установлено строк подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дотримання таких строків гарантує учаснику справи належну підготовку та як наслідок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Однак, апеляційним судом з'ясовано, що представником Головного управління Національної поліції в Херсонській області не дотримано визначеного положеннями процесуального законодавства строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Зокрема, датою реєстрації заяви представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно штемпеля вхідної кореспонденції П'ятого апеляційного адміністративного суду є 05.12.2022 р., водночас, судове засідання у справі №540/3645/21 призначено на 07.12.2022р.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заяви повноважного представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд
У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя І.П.Косцова
Суддя Ю.В.Осіпов