Ухвала від 14.12.2022 по справі 206/2783/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 206/2783/22(2-а/206/31/22)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022 в адміністративній справі №206/2783/22(2-а/206/31/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2022р., а матеріали адміністративної справи №206/2783/22(2-а/206/31/22) надійшли на ухвалу суду 12.12.2022.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оскаржувану ухвалу скаржник отримав лише 27.10.2022р., що підтвердив копією конверту та роздруківкою із трек-номером відправлення. Перевіривши матеріали справи, дані обставини підтвердились, а отже вбачаються підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022р. у справі №206/2783/22 (2-а/206/31/22).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022 в адміністративній справі №206/2783/22(2-а/206/31/22).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
107874996
Наступний документ
107874998
Інформація про рішення:
№ рішення: 107874997
№ справи: 206/2783/22
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 19.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.09.2023)
Дата надходження: 28.08.2023
Розклад засідань:
12.01.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.03.2023 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2023 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2023 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
21.06.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
позивач:
Антіпов Сергій Геннадійович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
заявник:
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
представник відповідача:
Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І