печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22154/22-к
02 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна у кримінальному провадженні №12021000000000863,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна у кримінальному провадженні №12021000000000863.
01.08.2022 на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5, в якій останній просив забезпечити розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Дослідивши матеріали скарги та клопотання адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Проте, адвокат ОСОБА_4 не надав доказів, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду скарги.
Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проте, не передбачено проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду в кримінальному судочинстві.
Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості проводити розгляд провадження за скаргою у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду провадження за скаргою в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює право особи, яка подала скаргу, подати заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання про проведення засідання за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії щодо повернення майна у кримінальному провадженні №12021000000000863, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3