Ухвала від 12.12.2022 по справі 757/35456/22-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35456/22-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

законних представників - представників органу опіки і піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовчого судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022100060001181 від 10.09.2022, за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9, погоджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді знаходження його в психіатричній лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком ще на 2 місяці, пославшись на те, що 14.09.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано такий запобіжний захід строком до 12.12.2022.

В огрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_1 вчинив суспільно - небезпечне діяння за ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування надійшла відповідь від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» де повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1992 року з діагнозом: органічне ураження головного мозку.

Окрім цього, відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: розлад психіки і поведінки в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 699 від 16.11.2022 ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_1 виявив ознаки «Органічного ураження головного мозку резидуально-інтоксикаційного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими змінами, стійкими шизофреноподібними психотичними розладами (галюцинаторно-параноїдний синдром) (F06.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом у вищезазначений період часу ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку резидуально-інтоксикаційного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими змінами, стійкими шизофреноподібними психотичними розладами (галюцинаторно-параноїдний синдром) (F06.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи наявність продуктивної психопатологічної симптоматики, ідеї відношення, слухові галюцинації, виражені розлади мислення, уваги, пам'яті, емоційно-вольової сфери, а також діяння в скоєнні якого він підозрюється (не спрямоване проти життя та здоров'я людини), ОСОБА_1 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та те, що перебуваючи поза межами закладу з надання психіатричної допомоги без належного лікарського нагляду існує значна ймовірність вчинення інших суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, враховуючи неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї під обов'язковим лікарським наглядом, враховуючи безперервний перебіг хвороби, в теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, з метою унеможливлення вчинення суспільно-небезпечних діянь, а тому просив продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу строком на 60 днів.

Крім того, прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням №757/4382/17-к за клопотанням прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12016100060004314 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання та надійшло в її провадження 05.07.2021.

Законні представники - представників органу опіки і піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_7, ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_11 заперечувала проти продовження запобіжного заходу та просила обрати більш м'який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив залишити його на лікуванні на ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

14.09.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, який продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022, строк дії якого завершується 12.12.2022.

При цьому, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, не має міцних соціальних зв'язків, не працює, джерела доходу не має, відтак, судом приймаються до уваги, як обґрунтовані на підставі ст.177 КПК України ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, які не зменшились і продовжують існувати.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 699 від 16.11.2022 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_1 виявив ознаки «Органічного ураження головного мозку резидуально-інтоксикаційного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими змінами, стійкими шизофреноподібними психотичними розладами (галюцинаторно-параноїдний синдром) (F06.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом у вищезазначений період часу ОСОБА_1 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки «Органічного ураження головного мозку резидуально-інтоксикаційного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими змінами, стійкими шизофреноподібними психотичними розладами (галюцинаторно-параноїдний синдром) (F06.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 відповідно до змісту клопотання слідчого є особою, яка потребує поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді його перебування у психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід задовольнити і продовжити цей строк ще на 60 днів.

При цьому, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_1 у медичному закладі: Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), оскільки підстав для її зміни на інший медичний заклад, зазначений прокурором у клопотанні, судом не встановлено і не підтверджено доказами, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Щодо клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 для вирішення питання про об'єднання з провадженням №757/4382/17-к щодо ОСОБА_1 , то суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України

Враховуючи, що кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12016100060004314 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в провадження судді ОСОБА_10 надійшло раніше, а саме 05.07.2021, вони стосуються однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити і направити провадження 757/35456/22-к за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України, судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10, для вирішення питання про об'єднання з провадженням №757/4382/17-к, з метою всебічності, повноти і об'єктивності їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 217, 314-316, 334 369, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, а саме до 09 лютого 2023 року включно.

В решті у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження №757/35456/22-к за за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, направити судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10, для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням №757/4382/17-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №12016100060004314 від 23.06.2016.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
107874894
Наступний документ
107874896
Інформація про рішення:
№ рішення: 107874895
№ справи: 757/35456/22-к
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2022)
Дата надходження: 07.12.2022
Розклад засідань:
12.12.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
12.12.2022 12:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
суддя-доповідач:
КОНСТАНТІНОВА КРІСТІНА ЕДУАРДІВНА
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Бреус Л.А.
захисник:
Мазуренко І.О.
обвинувачений:
Шинкаренко Михайло Петрович
представник потерпілого:
Представник потерпілого ТОВ "Пігулка Хауз" Боровченко Ігор Володимирович
прокурор:
Печерська окружна прокуратура м. Києва