16.10.07
Справа №8/592-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/592-06 порушеної за заявою кредитора -Дочірнього підприємства “Консалтінг - Інвест»до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96»
про визнання банкрутом,
Від кредитора -не з»явився
Від боржника- нез»явився
Розпорядник майна -Пехтєрєв Д.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2006р. порушено провадження у справі № 8/592-06 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96» відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/592-06 від 29.01.2007р. зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутства. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В.
Ухвалою господарського суду від 16.08.2007р. відкладено судове засідання по справі № 8/592-06 на 30.08.2007р.
Ухвалою господарськоо суду від 30.08.2007р. відкладено судове засідання по справі № 8/592-06 на 17.09.2007р.
До господарського суду від боржника надійшло клопотання від 17.09.2007р. про відкладення розгляду справи № 8/592-06 в в»язку з тим, що боржник має можливість протягом календарного місяця розрахуватися з кредитором.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2006 р. відкладено судове засідання по справі № 8/592-06 на 01.10.2007р. Ухвалою господарського суду від 01.10.2007р відкладено судове засідання по справі № 8/592-06 на 16.10.2007р.,
До господарського суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання № 185 від 16.10.2007р. про зупинення провадження у справі № 8/592-06. Суд дане клопотання відхиляє, оскільки воно не обґрунтоване та суперечить матеріалам справи.
В судовому засідання 16.10.2007р. розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ініціюючий кредитор не виконав умов ухвали господарського суду № 8/592-06 від 29.01.2007р. За зазначених обставин суд вважає заяву ініціюючого кредитора про порушення судом справи про банкрутство ТОВ «Інвестор - 96» залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись , ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального Кодексу України суд
1.Заяву ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства “Консалтінг - Інвест» про порушення судом справи відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96» - залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна .