печерський районний суд міста києва
Справа № 362/4868/14-ц
про призначення судової експертизи
05 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Соколов О.М.
при секретарі - Матвійчуку В.П.,
справа № 362/4868/14-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №362/4868/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
09.02.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що матеріали цивільної справи № 362/4868/14-ц містять різні висновки стосовно проведення дослідження підпису на спірній розписці. Просила повторно призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконано у розписці від 04.09.2013 року підпис та текст розписки рукою ОСОБА_3 , чи іншою особою, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
У зв'язку з вказаним, враховуючи вчиненні процесуальні дії у даній справі, оскільки дані, які необхідні для здійснення експертного дослідження містяться в матеріалах справи, вважаючи неможливим до отримання висновку експерта подальший судовий розгляд, провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.ст.253, 258-261, 268, 353-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Повторно призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 362/4868/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою:03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи виконано у розписці від 04 вересня 2013 року підпис та текст розписки рукою ОСОБА_3 чи іншою особою?
Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідача - ОСОБА_3 .
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 362/4868/14-ц.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі - зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Соколов