печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14628/19-к
30 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 21.02.2019 р. про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №62018100000000027,-
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 21.02.2019 р. про відмову в визнанні потерпілим та представником потерпілих у кримінальному провадженні №62018100000000027. В судове засідання не з'явився, про час розгляду повідомлений, просив розглядати скаргу за його відсутності. Слідчий в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розгляд в відсутність сторін кримінального провадження. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. П.5 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №62018100000000027. Як вбачається з матеріалів скарги постановою слідчого ОСОБА_6 від 21.02.2019р. відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62018100000000027 ОСОБА_1 та представником потерпілих. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що кримінальному провадженні ОСОБА_1 не спричинена матеріальна та моральна шкода та він не є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.55,110 КПК України та не підлягає скасуванню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 55, 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 21.02.2019 р. про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №62018100000000027.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4